Votação por Valverde abre debate após atuação de Al-Owais na Copa

A escolha de Federico Valverde como melhor em campo em Uruguai 1 x 1 Arábia Saudita virou um dos assuntos do início da rodada da Copa do Mundo. O meia do Real Madrid recebeu o prêmio depois do empate em Miami, mas a reação nas redes foi quase imediata: boa parte dos torcedores apontou Mohammed Al-Owais como o jogador mais decisivo da partida.

Segundo o ge, o goleiro saudita terminou o jogo com nove defesas, quatro delas em finalizações de dentro da área. O número ajuda a explicar a bronca. O Uruguai teve volume para buscar a virada, principalmente no segundo tempo, e parou em intervenções importantes de Al-Owais antes e depois do gol de Maxi Araújo.

Por que a escolha incomodou

Valverde teve participação constante no meio-campo uruguaio. Finalizou três vezes, acertou duas bolas no gol e fechou a partida com 86% de aproveitamento nos passes. Ainda assim, a votação pegou mal porque o prêmio costuma ser associado ao jogador que mais muda o roteiro do jogo. Nesse recorte, Al-Owais foi o nome que sustentou a Arábia Saudita quando a pressão cresceu.

O detalhe que aumenta a discussão é o método da escolha. Na Copa, o melhor em campo é definido por votação popular no site da Fifa. Isso abre espaço para atletas mais conhecidos vencerem disputas contra jogadores de seleções com menor alcance internacional, mesmo quando a atuação dentro de campo aponta outro caminho.

Empate pesa no Grupo H

O resultado também dá peso esportivo à polêmica. A Arábia Saudita saiu na frente com Al-Amri e segurou o 1 a 1 contra uma seleção uruguaia que entrou com expectativa alta sob Marcelo Bielsa. Para o Uruguai, a estreia deixa cobrança por eficiência. Para os sauditas, o ponto conquistado tem muito da noite segura de Al-Owais.

A discussão sobre Valverde não muda a tabela, mas resume bem a partida: o Uruguai teve nomes fortes e iniciativa, enquanto a Arábia Saudita encontrou no goleiro o personagem que manteve o jogo aberto até o fim.